En esta oportunidad, proponemos articular situaciones de lectura, escritura y reflexión sobre el lenguaje en torno a “Historia de la vizcacha y la lechuza”, de Gustavo Roldán. Las chicas y los chicos ya conocen al autor porque han leído “El vuelo del sapo”.

La propuesta incluye situaciones que –como es sabido– son imprescindibles para favorecer el avance de las y los estudiantes como lectores y escritores:

• Compartir la lectura con ellas y ellos.
• Intercambiar oralmente en torno al cuento a fin de profundizar su interpretación.
• Releer o bien solicitar que relean algunos fragmentos por sí mismos para discutir sus diferentes interpretaciones o para apreciar el impacto que produce en los lectores la historia y la forma en que está contada.
• Plantear por escrito algunas preguntas o problemas que contribuyan a involucrar a todas y todos en la reflexión sobre el cuento.
• Proponer situaciones de escritura que impliquen un desafío en la composición del texto, es decir, un desafío referido a la planificación, la textualización y la revisión.
• Acompañar a las y los estudiantes durante todo el proceso de escritura.
• Desarrollar una breve secuencia para profundizar y descontextualizar la reflexión sobre ciertos aspectos del lenguaje.

¿En qué orden conviene presentar en el aula las diferentes situaciones didácticas que aquí se proponen? Al decidirlo, hay que considerar los siguientes criterios:

• Conocer bien el cuento es condición para el desarrollo de todas las demás situaciones. Por lo tanto, en el aula se realizará ante todo la lectura y el intercambio acerca de las líneas de análisis que contribuyen a construir el sentido global del cuento –en este caso, la existencia de los dos bandos de animales, sus planes y motivaciones–.
• Como la interpretación global del cuento genera condiciones para profundizar en episodios o aspectos específicos de la historia o del relato, las situaciones de lectura de las niñas y los niños por sí mismos pueden comenzar a plantearse inmediatamente después del primer intercambio colectivo.
• Las propuestas de escritura requieren que las chicas y los chicos tengan un dominio considerable del cuento, y por eso hay que plantearlas después de varias sesiones de lectura e intercambio sobre diferentes aspectos de la historia o de cómo está contada. Sin embargo, a partir de cierto momento, lectura y escritura pueden intercalarse: no es necesario realizar todas las situaciones de lectura antes de comenzar a escribir, solo es imprescindible desarrollar aquellas que “preparan” la producción de alguno de los textos –tal como sucede en este caso con “Rumores contra rumores”–.
• La reflexión sobre el lenguaje está fuertemente vinculada con problemas planteados por la producción y la revisión de los textos, por eso se realiza después de la propuesta de escritura.

En virtud de estos criterios, una organización posible sería la siguiente:

LECTURA Lectura a través del docente de “Historia de la vizcacha y la lechuza” Intercambio entre lectores • Para abrir el intercambio. • Y los rumores corrieron…
Lectura de las niñas y los niños por sí mismos • El piojo, investigador. • Rumores contra rumores.	Escritura (planificación) • Renarración del plan de los animales desde la voz de la pulga. Reflexión sobre el lenguaje • Uso de la raya de diálogo (repaso).
Intercambio entre lectores • Sobre el lenguaje de los cuentos
	Escritura (textualización y revisión en el curso de la escritura) • Renarración del plan de los animales desde la voz de la pulga. Reflexión sobre el lenguaje • Acerca de la tildación del pretérito perfecto simple.	Actividad habitual de lectura literaria • Otro cuento de los incluidos en Historias del piojo.
Intercambio entre lectores • Dos historias, una misma comunidad.
Lectura de las niñas y los niños por sí mismos • Dos historias, ¿un mismo final?	Escritura (revisión final) • Renarración del plan de los animales desde la voz de la pulga. Escritura (planificación, textualización y revisión) • Editoras y editores por un día.	Actividad habitual de lectura literaria • Otro cuento de los incluidos en Historias del piojo.

A continuación, encontrarán sugerencias para todas estas situaciones. 

LECTURA

Una vez más, se propone abrir la secuencia con la lectura a través de la o del docente y el intercambio acerca de algunas líneas de análisis que contribuyan a construir el sentido global del cuento. Luego, se proponen situaciones de lectura individual o por parejas para que las chicas y los chicos puedan profundizar en episodios o aspectos específicos de la historia o del relato. A continuación, se presentan algunas propuestas en ese sentido.

LECTURA A TRAVÉS DEL DOCENTE E INTERCAMBIO ENTRE LECTORES

Para abrir el intercambio

Como las y los estudiantes ya han leído “El vuelo del sapo”, del mismo autor, es probable que después de la lectura surjan comentarios sobre las semejanzas y/o diferencias entre ambos cuentos. Dar lugar a estos comentarios espontáneos es importante –aunque luego se profundizará en la comparación en los apartados Dos historias, una misma comunidad del intercambio entre lectores, y Dos historias, ¿un mismo final?, incluido entre las situaciones de Lectura de las niñas y los niños por sí mismos–. En esta primera instancia del intercambio, se trata de recuperar la experiencia de lectura de las chicas y los chicos invitándolos a comentar sus primeras impresiones. De esta manera, se podrá volver al cuento para releer pasajes especialmente interesantes o impactantes, para recuperar un modo de decir que les llamó la atención, para establecer relaciones con otros cuentos leídos o conocidos, o para aclarar dudas sobre el sentido de alguna expresión o sobre lo que sucedió en determinado episodio.

Algunas intervenciones posibles

• A la mayoría de los animales que aparecen en este cuento ya los conocemos de “El vuelo del sapo”, pero hay uno nuevo. ¿Se dieron cuenta de cuál es?
• Otra vez la lechuza está pensando en cómo echar a un animal del monte, en este caso al elefante. ¿Por qué será que siempre está intentando armar peleas entre los demás animales? 
• Cuando empiezan los rumores, en el cuento dice: “A algunos les entró miedo, y trataban de estar siempre lejos del elefante. A otros les dio rabia, pero también se alejaban de ese elefante tan peligroso”. ¿Por qué les parece que los animales reaccionan así? Cuando lo leí, pensé que estaban cayendo en la trampa de la lechuza y la vizcacha. ¿Ustedes qué pensaron?
• A mí este cuento me parece muy divertido. Por ejemplo, me causó gracia que el piojo le dijera al sapo “No puede ser que el elefante diga que usted es petiso y jetón” y que el sapo le contestara “Menos va a andar diciendo que usted es un bicho insignificante”. ¿Por qué resulta gracioso? Si fuera cierto que el elefante está diciendo eso del sapo y del piojo, ¿tendría razones para decirlo? 
• ¿Por qué entonces les parece al sapo y al piojo que no puede ser que se diga eso de ellos?, ¿será porque hay algo despectivo en la forma de decirlo?
• Lo que se dicen el sapo y el piojo muestra que hay una relación de amistad entre ellos. ¿Les parece que la lechuza y la vizcacha tienen una relación parecida a la del piojo y el sapo?
• Me sorprendió mucho la manera en que se cuentan las habladurías que circulan por el monte. Por ejemplo, cuando dice: “Alguno repitió que le habían contado que oyeron cuando el elefante decía que el puma es un jaguar sin manchas”. Creo que no se sabe bien quién empezó a contar lo que el elefante decía del puma y también que varios animales lo repitieron. ¿A ustedes qué les parece? 
• ¿Hay alguna expresión que les haya llamado la atención? ¿Cuál? Leamos esa parte…

Y los rumores corrieron… 

Nuevamente, el conflicto que se presenta en este cuento parte de un intento de la lechuza –en este caso acompañada por la vizcacha– de alterar el orden del monte. El origen de este conflicto pareciera ser, desde el punto de vista de estos dos animales, la falta de reglas: “aquí cada uno hace lo que quiere”, se queja la vizcacha. Si bien ambas reconocen al piojo y al elefante como responsables de esa “falta de orden”, rápidamente concentran todos sus esfuerzos en atacar al último. La reflexión sobre este eje puede comenzar recuperando las razones por las que estos dos animales se proponen hacer echar al elefante: en principio, porque es el “extranjero” (“ese elefante que se vino a vivir a nuestro monte”) pero también porque les quita todo el aire, les quita el espacio, come mucho, se lo pasa charlando con el sapo (“seguramente hablando mal de nosotros”, imagina la vizcacha) y es un bicho peligroso.

Luego de reflexionar sobre la motivación de estos dos personajes, será importante detenerse en qué deciden hacer para lograr su objetivo. ¿Cuál es el plan? La lechuza y la vizcacha recurren a lo que mejor saben hacer: “Hablar mal de los bichos. Pero hacerles creer que el que habla mal de ellos es el elefante”. En esta instancia, se les puede proponer a las chicas y los chicos que localicen en el texto los distintos rumores que empiezan a circular por el monte: “que el elefante se reía del sapo por petiso y jetón”, “que el elefante decía que el piojo era un bicho insignificante”, “que el elefante decía que el puma es un jaguar sin manchas”, que el elefante decía que “el jaguar es un puma manchado”, “que parecía que el elefante quería pisarles las orejas a todos”, “que el dueño de todo el aire es el elefante”. Al recuperar todas las habladurías, podrán notar que en todos los casos es el elefante el que aparece en el centro del conflicto.

En este punto, es fundamental que las niñas y los niños reparen en los efectos que esos rumores generan en los animales del monte –como ya se habló en el intercambio inicial–, y en el primero de los animales que pone en duda su veracidad: el piojo. Al discutir sobre por qué el piojo duda de que esos rumores sean ciertos, se podrá recuperar tanto el fragmento en el que le dice al sapo: “No puede ser que el elefante diga que usted es petiso y jetón”, como el final del cuento en el que dialoga con el yacaré: “Dígame, don piojo –preguntó el yacaré–, ¿cómo se dio cuenta de que eran inventos de la lechuza? –Muy fácil. ¿A quién se le ocurre pensar que el sapo es petiso y jetón?”. También será importante detenerse en cómo logra el piojo confirmar sus sospechas. 

Así como se recuperaron las motivaciones de la lechuza y la vizcacha para echar al elefante, se podrán recuperar aquí las motivaciones de los demás animales para idear su propio plan. Seguramente las niñas y los niños señalarán que la motivación principal de los animales es vengarse de esos “dos bichos chismosos”. Sin embargo, al releer las distintas propuestas que hacen los animales, se puede hacer notar que la pulga rechaza las del puma y el jaguar porque las considera aburridas (“yo creo que conviene divertirnos un poco”, dice). De esta manera, se puede pensar que, además de la venganza, los animales encuentran una motivación adicional: la diversión. Así es como, finalmente, deciden pagarles a la lechuza y la vizcacha “con la misma moneda”, haciendo que se enojen entre ellas.

• En el inicio del cuento, la lechuza y la vizcacha dicen que tienen que “hacer algo”. ¿Algo en relación con qué tienen que hacer? Busquemos lo que dice la vizcacha. 
• Como ya dijimos, la lechuza (en este caso acompañada por la vizcacha) está siempre buscando pelea e intentando echar a algún animal del monte. En el cuento que estamos leyendo ahora, las dos piensan en cómo echar al elefante. ¿Cuáles son las razones por las que quieren echarlo? Leamos todas las que aparecen en el cuento…
• En el cuento se dice que la lechuza y la vizcacha pensaron durante siete días y siete noches en cómo hacer para que “los otros bichos le tengan bronca” al elefante. Finalmente, ¿qué deciden hacer para lograr su objetivo?
• A ver, busquen en el cuento cuáles son las habladurías que comienzan a circular por el monte. ¿Quién quiere leer alguna de ellas?
• En un primer momento, esos rumores parecen hacer efecto, pero luego el piojo comienza a sospechar que algo raro está pasando ¿Qué es lo que lo lleva a sospechar de que los rumores no son ciertos? ¿Cómo hace para averiguar de dónde vienen?
• Una vez que el piojo descubre que esas “barbaridades” son invento de la lechuza y la vizcacha, les cuenta a los demás animales, con “pelos y señales”, todo lo que averiguó. Entonces, dice: “–Y ahora tenemos que resolver qué hacemos con estos dos bichos chismosos”. ¿Por qué los animales piensan que tienen que hacer algo con la lechuza y la vizcacha? 
• Vuelvan a leer esa parte y busquen cuáles son las ideas que se proponen. ¿Por qué a la pulga no le gustan las propuestas del puma y el jaguar? ¿Qué es lo que deciden hacer finalmente? 
• El plan de la lechuza y la vizcacha para echar al elefante no funciona. ¿Qué pasa con el plan de los animales para hacer que la lechuza y la vizcacha se enojen entre ellas? 

Dos historias, una misma comunidad

La reflexión sobre este eje puede comenzar retomando los inicios de los dos cuentos para hacer evidente que, en ambos casos, se empieza la narración “de golpe”, es decir, sin una mediación del narrador en la que se establezca el tiempo y el espacio en que suceden los hechos. Será interesante conversar con las chicas y los chicos sobre los efectos que provocan estos inicios en los lectores. En el caso de “Historia de la vizcacha y la lechuza”, el cuento comienza con un diálogo entre estos dos personajes que parece ya estar empezado. Se podría decir, por ejemplo, que este inicio nos produce la sensación de que estamos escuchando una conversación ajena. También se podría señalar que nos provoca desconcierto, ya que nos vamos enterando de lo que sucede a medida que avanza la conversación. Esta misma sensación es la que podemos sentir cuando leemos, al inicio de “El vuelo del sapo”, la afirmación: “Lo que más me gusta es volar” en boca de un animal que, hasta donde sabemos, no vuela.

Otro aspecto sobre el que se puede profundizar es la organización de la comunidad del monte en dos bandos: por un lado, la lechuza (y la vizcacha, en este último cuento), y, por el otro, todos los demás animales agrupados alrededor del sapo y el piojo. Lo importante es que las chicas y los chicos reparen en la permanencia de estos bandos en ambos cuentos (y en todos los otros de Historias del piojo) y en la estabilidad de los roles de los distintos animales. Al proponerles a las y los estudiantes hacer un seguimiento del comportamiento de la lechuza en los distintos cuentos, será interesante conversar sobre cuáles pueden ser las motivaciones generales de su conducta (es decir, de su continua búsqueda de conflicto), más allá de las motivaciones particulares dentro de cada historia. Si bien esto no está dicho de manera explícita en ningún cuento, se pueden plantear algunas hipótesis como las que se proponen en las intervenciones sugeridas aquí abajo. 

Algunas intervenciones posibles

• ¿Se acuerdan de que cuando leímos “El vuelo del sapo” dijimos que parece que empieza como “de golpe”? ¿Pasa lo mismo con el inicio de este cuento? A ver, volvamos a leerlo…
• ¿Qué sensación les genera que el cuento empiece en el medio de un diálogo entre dos personajes?
• Después de leer “El vuelo del sapo” dijimos que la lechuza parecía no formar parte de la comunidad de animales, porque era la única que no disfrutaba de las historias que contaba el sapo. ¿Qué sucede en “Historia de la vizcacha y la lechuza”? A mí me parece que en este cuento otra vez hay dos bandos, solo que la lechuza ahora tiene una compañera. ¿Ustedes qué piensan? 
• En los dos cuentos que leímos, vimos que la lechuza está siempre intentando generar problemas en la comunidad de animales del monte, a veces por una cosa y a veces por otra. Quizás a la lechuza le pasa algo más: tal vez está celosa o no le gusta cómo funcionan las cosas en el monte o quiere que la respeten más ¿Qué creen que puede pasarle a la lechuza para actuar siempre de esa manera? 
• ¿Encuentran alguna otra cosa en común entre los dos cuentos de Roldán que leímos? ¿Y alguna diferencia?

Sobre el lenguaje de los cuentos

Como solemos recordar, este es un eje de análisis que es importante sostener en los intercambios sobre los diversos cuentos que se lean, para que las niñas y los niños tengan muchas oportunidades de apreciar los múltiples efectos que se ponen en juego a partir de la particular forma en que se usa el lenguaje en los textos literarios. 

En caso de que, a partir de la lectura de “El vuelo del sapo”, se haya inaugurado un afiche para registrar expresiones propias del lenguaje de los cuentos de Gustavo Roldán, se podrían sumar las que aquí se analizan u otras que las chicas y los chicos propongan.

En el caso de “Historia de la vizcacha y la lechuza”, se podría comenzar conversando sobre la expresión “con pelos y señales” –que probablemente no sea conocida por las y los estudiantes–, para abrir a posibles interpretaciones y compartir su origen. También resulta interesante detenerse en las repeticiones de palabras que aparecen cuando se cuentan las dos rondas de rumores. Habitualmente, cuando se trabaja con revisión de escritura, se enseñan formas de reemplazo para evitar repeticiones innecesarias (como hemos propuesto en las orientaciones en torno a “El traje nuevo del emperador”. Por esta razón, será importante distinguir que, en este caso, se trata de repeticiones intencionales que buscan generar un efecto determinado en los lectores. En el fragmento que se propone leer con la clase, no sólo se repite la palabra del inicio sino también la estructura general de las oraciones. Además, se puede reparar en el final del fragmento en el que hay dos oraciones que terminan con puntos suspensivos, a la manera de un “etcétera” pero más poético, generando la sensación de que esa lista continúa. Por último, se puede invitar a las y los estudiantes a volver sobre el cuento para localizar la primera ronda de rumores en la que también aparecen repeticiones, en este caso del inicio de oración con la conjunción “y”:

Además de recuperar el fragmento, será necesario detenerse en el efecto que generan las repeticiones en este caso. Por ejemplo, se podría decir que aquí da la sensación de que son muchas las cosas que se dicen, una tras otra, casi sin parar, con un ritmo acelerado. 

Algunas intervenciones posibles

• En el cuento se dice que el piojo “contó con pelos y señales todo lo que había averiguado”. ¿Qué les parece que quiere decir contar algo “con pelos y señales”? Estuve investigando un poco y encontré que esa expresión viene del mundo policial. En los interrogatorios, les pedían a los testigos que cuenten todo lo que habían visto, con todos los detalles, por eso, “con pelos y señales”.
• Volvamos a leer esta parte sobre la segunda ronda de rumores:

Hay muchas palabras que se repiten en este fragmento, por ejemplo, la palabra con la que empiezan las primeras cuatro oraciones. ¿Qué impresión tuvieron cuando me escucharon leerlo? Para mí, es como estar viendo un partido de ping pong: la vizcacha dice algo sobre la lechuza, la lechuza dice algo sobre la vizcacha; la vizcacha se ríe de la lechuza, la lechuza se ríe de la vizcacha… es como que hay dos personajes y una “pelota” que va pasando de un lado para otro.

• Algo que también me llama la atención sobre este fragmento es el final. Pareciera como que a las dos últimas oraciones les falta algo. ¿Qué les parece? ¿Falta algo? ¿Por qué terminan con puntos suspensivos en lugar de punto? 
• ¿Se acuerdan de alguna otra parte del cuento en la que se repitan mucho las mismas palabras? A ver, busquemos cómo está escrita la primera ronda de rumores.

LECTURA DE LAS NIÑAS Y LOS NIÑOS POR SÍ MISMOS

A continuación, se presentan sugerencias para que las niñas y los niños tengan la oportunidad de leer detenidamente ciertos pasajes del texto. Cada estudiante lee el fragmento en forma silenciosa. Las consignas pueden discutirse en parejas o ser resueltas individualmente. En todos los casos, es indispensable que siga una puesta en común, durante la cual la o el docente retoma los aportes de todas las parejas, promueve la discusión de las diferentes interpretaciones que sin duda aparecerán y orienta el intercambio para hacer notar aspectos que no hayan sido mencionados.

El piojo, investigador
(individual)

El propósito de esta situación es recuperar el episodio en el que el piojo descubre el plan de la vizcacha y la lechuza para profundizar lo conversado en torno al eje del intercambio entre lectores “Y los rumores corrieron…”.

Puesta en común

Durante el intercambio, a partir de los aportes de las chicas y los chicos, la o el docente puede:

• Recuperar que, para realizar sus averiguaciones, el piojo se dirige hacia donde está la lechuza e incitar al grupo a preguntarse por qué va directamente hacia allí, qué lo lleva a sospechar que la lechuza tiene algo que ver con los rumores que están circulando.
• Reparar en todo lo que hace el piojo para que la vizcacha y la lechuza no lo descubran: se va silbando bajito, disimulado entre los yuyos, para el lado donde están la lechuza y la vizcacha; se hace más chiquito, se aplasta contra el suelo y se acerca para oír de qué hablan; por último, sin hacer ruido, corre hacia donde está el sapo. Es decir, se trata de identificar tanto lo que el piojo hace al llegar al lugar donde se encuentran la lechuza y la vizcacha como al volver donde está el sapo.
• Recuperar lo que el piojo entiende de cada frase pronunciada por la vizcacha y la lechuza en su conversación.
• Tomar notas de la puesta en común en un afiche para que quede a disposición de todas y todos en el aula.

Rumores contra rumores
(individual)

El propósito de esta situación es sistematizar y comparar los planes que llevan a cabo los dos bandos de animales y sus motivaciones. Este aspecto ya ha sido introducido en el intercambio entre lectores en el eje “Y los rumores corrieron…”. El cuadro que se propone a continuación servirá como insumo para la propuesta de escritura individual.

La vizcacha y la lechuza organizan un ataque de rumores y el resto de los animales, liderados por el piojo, el sapo y la pulga, deciden contraatacar del mismo modo.

Puesta en común

Durante la puesta en común, la o el docente puede:

• Recuperar las diferentes respuestas de las niñas y los niños en relación con cada pregunta del cuadro. 
• Elaborar una conclusión colectiva en la que se releve que ambos bandos de animales llevan adelante un plan usando el mismo recurso –hacer circular falsos rumores por el monte–; que las motivaciones de ambos bandos son diferentes –la lechuza y la vizcacha pretenden echar al elefante y el resto de los animales se propone vengarse y divertirse–; y que mientras que el primer plan fracasa –a causa de las investigaciones del piojo–, el segundo resulta exitoso, ya que los animales logran que la vizcacha y la lechuza se distancien.

Dos historias, ¿un mismo final?
(en parejas)

Puesta en común

Durante el intercambio, a partir de los aportes de cada pareja, la o el docente puede:

• Recuperar el final de “Historia de la vizcacha y la lechuza” y hacer hincapié en que la lechuza no logra su objetivo en ninguno de los dos cuentos. Sin embargo, a diferencia de “El vuelo del sapo”, en este caso sí se produce un cambio con respecto al inicio del cuento, ya que la lechuza y la vizcacha se distancian a partir de los rumores que circulan por el monte.

ESCRITURA

A continuación, se presentan y desarrollan dos situaciones de escritura en las que las niñas y los niños tienen la oportunidad de escribir por sí mismos y por dictado al docente en torno a “Historia de la vizcacha y la lechuza”.

Renarración del plan de los animales desde la voz de la pulga
(individual)

Esta propuesta de escritura consiste en volver a contar, desde la voz de la pulga, el episodio en que los animales piensan y llevan adelante un plan para responder al ataque de rumores de la lechuza y la vizcacha.

Para planificar la escritura

Entre las intervenciones de la o del docente que pueden contribuir a la planificación de la producción, se encuentran las siguientes: 

• Releer las páginas que corresponden al episodio, desde que el piojo les cuenta a los animales todo lo que averiguó hasta que la vizcacha y la lechuza se distancian.
• Hacer entre todas y todos, un listado de los hechos más importantes del episodio (núcleos narrativos), es decir, los que no pueden faltar al volver a contar esa parte. Este listado estará disponible durante todo el proceso de escritura para que las y los estudiantes puedan consultarlo.
  A modo de orientación, se incluye aquí un listado posible:
  - El piojo les cuenta a los animales todo lo que averiguó y les propone hacer algo.
  - El puma propone comerse a la vizcacha.
  - El jaguar propone comerse a la lechuza.
  - La pulga dice que esas propuestas son aburridas y sugiere hacer algo divertido.
  - El sapo celebra la idea de la pulga y pregunta qué pueden hacer.
  - La pulga propone hacer que la vizcacha y la lechuza se enojen entre ellas.
  - Los rumores empiezan a circular por el monte.
  - La lechuza y la vizcacha se distancian. 
• Comentar con las y los estudiantes que deberán contar el episodio como si la narradora fuera la pulga. Recordar que hicieron una escritura similar en el marco de “El vuelo del sapo” pero, en esa oportunidad, desde la voz de la lechuza.
• Retomar lo que piensa la pulga con respecto a las propuestas del puma y el jaguar –sus pensamientos están explícitos en el cuento– y conversar acerca de lo que puede haber pensado o sentido durante los otros momentos del episodio. Para eso, se puede hacer un cuadro como el que sigue –que se propone solo como orientación–, incluyendo todas las expresiones que las chicas y los chicos propongan:

	¿Qué piensa o siente la pulga?	¿Cómo lo diría la pulga?
Cuando el puma y el jaguar proponen comerse a la lechuza y la vizcacha.	Le parece aburrido, prefiere hacer algo más divertido.	Las propuestas del puma y el jaguar me parecieron muy aburridas y les dije que me parecía mejor divertirnos un poco.
Cuando el sapo celebra la idea de la pulga y pregunta qué pueden hacer.
Cuando los rumores empiezan a circular por el monte.

La o el docente podrá proponer ampliar las propuestas de las chicas y los chicos con intervenciones tales como: 

• ¿Qué puede haber pensado o sentido la pulga cuando el sapo celebró su idea? ¿Se habrá puesto contenta porque el sapo la apoyaba? ¿Cómo lo diría la pulga?
• ¿Qué puede haber pensado o sentido la pulga en el momento en que los rumores empezaron a circular por el monte? ¿Se habrá divertido escuchándolos? ¿Habrá tenido miedo de que el plan no funcione? ¿Cómo lo diría la pulga?

Producción del texto   

Será necesario ayudar a las niñas y los niños a sostener el punto de vista a lo largo de todo el relato. Mientras escriben, la o el docente circula por el aula y acompaña a quienes no saben cómo continuar a partir del inicio dado, solicitan ayuda para poner en palabras una idea, tienen dudas ortográficas…

Revisión del texto

Finalizada la escritura, la o el docente invita a las chicas y los chicos a revisar colectivamente un texto anónimo que incluya algunos de los problemas recurrentes que observó en las producciones del grupo. De este modo, podrá mostrarles cómo llevar la revisión adelante con el fin de que luego revisen individualmente su propio texto. 

Se incluye aquí un texto posible que podrá ser reemplazado o modificado para ajustarlo a las particularidades del grupo.

• Fíjense si se entiende bien o si les parece necesario aclarar o agregar algo para que el texto se entienda mejor. Por ejemplo, a mí me parece que la parte en la que dice “el jaguar dijo lo mismo” no queda muy clara. ¿Ustedes qué piensan? ¿Cómo podríamos escribirlo para que se entienda que el jaguar propuso comerse a la lechuza?
• ¿Están todos los momentos que no pueden faltar? Leamos el listado que hicimos de los hechos más importantes del episodio. 
• Dicen que falta contar que al sapo le gustó la idea de la pulga y que preguntó qué podían hacer. ¿En qué parte lo agregamos? Pongamos una flechita para no tener que escribir todo de vuelta. ¿Cómo podría contar eso la pulga?
• Revisen si todo el relato está contado desde la voz de la pulga. Recuerden que es ella quien está contando todas las propuestas que hicieron para responder al ataque de rumores de los otros bichos y lo que finalmente decidieron hacer.
• ¿Se nota lo que pensó y sintió la pulga en cada momento? Volvamos a ver el cuadro que hicimos el otro día. A mí me parece que falta contar qué pensó o sintió cuando el sapo festejó su propuesta y cuando los rumores empezaron a circular. ¿Hay alguna expresión del cuadro que podamos agregar? ¿Dónde la ponemos? 

Luego de esta revisión colectiva, la o el docente alienta a las chicas y los chicos a revisar los mismos aspectos sobre su propio texto. 

Una vez que cada niña o niño ha terminado de revisar globalmente su texto, la o el docente puede llevarse las nuevas versiones de las producciones para hacerles algunas indicaciones específicas. Las chicas y los chicos podrán revisar nuevamente sus producciones atendiendo a esas indicaciones y algunas pautas que la o el docente indique para todas y todos, en función de los problemas en común que encuentre en la mayoría de las renarraciones. 

• Estuve leyendo sus producciones y encontré que hay muchas oraciones a las que les falta la mayúscula inicial. Fíjense si en sus textos están todas las mayúsculas que corresponden.
• Vi que en algunos de sus textos hay repeticiones que no son necesarias. Recuerden que estuvimos estudiando que cuando se entiende de qué o de quién se está hablando, porque se lo nombró antes, se puede omitir esa palabra. También vimos que se puede reemplazar por una expresión equivalente o un sinónimo. Por ejemplo, ¿cómo podríamos hacer para no repetir muchas veces “lechuza” y “vizcacha”? Fíjense si repitieron mucho “dijo”, “propuse” o “propuso”¹.

Si la o el docente lo considera necesario, podrá orientar la revisión también a aspectos referidos al sistema de escritura y a la separación entre palabras (solo para las niñas y los niños que lo precisen):

• ¿Falta alguna letra en alguna palabra?
• ¿Separaron bien todas las palabras? Acuérdense de que las palabras como “la”, “el”, “los”, “del” se escriben separadas del resto. Por ejemplo, “la pulga”, “el piojo”, “los animales del monte”.

La o el docente podrá seleccionar algunas palabras que aún no están escritas de manera convencional, principalmente en sílabas complejas (“vizcacha”, “pulga”, “jaguar”), y proponer revisarlas:

• Todas las que pusiste acá están bien (VICACHA), pero te falta una. ¿Cuál será? ¿Dónde la pondrías?
• Acá en “propuso” (PORPUSO) todas las letras están bien, pero hay una que no está ubicada donde corresponde. ¿Cuál será? ¿Dónde la pondrías? Te escribo PROPONER a ver si te ayuda a darte cuenta. 

Editoras y editores por un día
(colectiva, a través del docente)

Muchas veces la tarea de las editoras y los editores pasa desapercibida, pero son quienes toman muchas de las decisiones que determinan la manera en que los libros llegan a los lectores. Entre las muchas y variadas tareas de las que se ocupan, deciden qué libros se publican, en qué orden aparecen los cuentos dentro de un mismo libro, cómo van a ser sus tapas y contratapas, y, a veces, hasta definen sus títulos. 

Esta propuesta de escritura consiste en que las chicas y los chicos de cuarto año sean editoras y editores por un día. En este caso, el libro que van a editar ya está definido: será un nuevo libro de Gustavo Roldán que incluya los dos cuentos sobre los que se ha profundizado en los últimos meses: “El vuelo del sapo” e “Historia de la vizcacha y la lechuza”. Lo que queda por delante es que, entre todas y todos, realicen las siguientes tareas editoriales:

• Inventar un título que recupere algún aspecto en común entre ambos cuentos (por ejemplo, la lechuza como animal que siempre busca generar conflictos en el monte, la existencia de los dos bandos de animales, el monte como escenario, etc.). 
• Escribir una contratapa, vinculada con el aspecto que hayan decidido recuperar en el título, en la que se les anticipe a los posibles lectores qué van a encontrar en las historias que componen el libro. Además, el texto de contratapa podrá incluir un breve fragmento con datos del autor. 

Para planificar la escritura 

Antes de comenzar la escritura por dictado a la o el docente, será necesario trabajar algunas cuestiones centrales entre todas y todos.

• Retomar el eje del intercambio entre lectores “Dos historias, una misma comunidad” y la propuesta de lectura por sí mismos “Dos historias, ¿un mismo final?” para reparar en las similitudes entre los dos cuentos y elegir cuál de esos aspectos va a tomarse como disparador para inventar el título del libro. Por ejemplo, si se decide tomar el rol de la lechuza como animal que siempre busca generar conflictos en el monte, los títulos podrían ser: La lechuza maldita, Las maldades de la lechuza, Y entonces, la lechuza…; si se decide focalizar en el monte como escenario, podrían proponerse títulos como: Los animales del monte, Cuentos del monte, Y el monte siguió contando…; por último, si se decidiera recuperar la existencia de los dos bandos de animales, algunos títulos posibles serían: Un monte con dos bandos, Historias de unos y otros, Un monte partido en dos… 
• Leer y analizar contratapas de libros de Gustavo Roldán para reparar en lo que no puede faltar al escribir una contratapa. Además de la Historias del piojo, se incluyen otras a continuación y algunas sugerencias de intervenciones para analizar en clase: 

• Esta contratapa tiene dos partes. ¿Se dieron cuenta? ¿De qué se trata la primera de ellas? ¿Y la segunda?
• En los cuentos de este libro aparecen un montón de personajes pero en la contratapa solo se habla del piojo. ¿Por qué les parece que la editora o el editor decidió eso? ¿Y qué pasa en el título del libro? ¿Se mencionan los otros animales que aparecen en los cuentos? 
• Ustedes dijeron que la segunda parte de la contratapa se refiere al autor del libro. ¿Qué información aparece sobre él? Hagamos una lista de los datos que se incluyen porque nos pueden servir para nuestra contratapa.

• Dijimos que en la contratapa de Historias del piojo solo se habla de ese personaje. ¿Qué pasa en esta? ¿Se habla de algún animal en particular? ¿Y en el título del libro? 
• En este caso, ¿qué información se incluye en la segunda parte de la contratapa? ¿Qué se dice sobre el autor? ¿Y qué se dice sobre sus cuentos? 

• En la contratapa y el título del primer libro se habla solo sobre el piojo y en la contratapa y el título del segundo, sobre el monte. ¿Qué pasa en este caso? ¿De qué hablan la contratapa y el título de Sapo en Buenos Aires?
• ¿Se dieron cuenta de que en la contratapa de El monte era una fiesta y en esta se incluyen algunas preguntas? Me parece que esas preguntas tienen que ver con los cuentos que incluye el libro. ¿Qué pregunta sobre “El vuelo del sapo” podríamos incluir en nuestra contratapa? ¿Y sobre “Historia de la vizcacha y la lechuza”?
• Después de leer estos tres textos, ¿qué les parece que no puede faltar si queremos escribir una contratapa? ¿Les parece importante incluir datos sobre Gustavo Roldán? 

• Acordar entre todas y todos sobre qué van a escribir en la contratapa de este nuevo libro de Roldán teniendo en cuenta que el contenido tiene que estar en relación con el aspecto sobre el que eligieron focalizar en el título del libro. Hacer un punteo que quede disponible durante todo el proceso de escritura. 

Durante la textualización, la o el docente anota solamente aquello que las niñas y los niños dictan con la expresa intención de que sea registrado literalmente. En cambio, no se anotan en el texto que se está produciendo los dichos de las chicas y los chicos cuando aún están buscando la forma en que quieren expresar una idea. 

Cuando diferentes estudiantes sugieren distintas posibilidades (por ejemplo, en relación con el título), conviene anotarlas “en borrador” en otro lugar –en el pizarrón o en un afiche–, para ver cuál es la que prefiere la mayoría.

Además, es imprescindible intervenir durante todo el proceso para orientar la revisión del texto a medida que se está escribiendo y al finalizar.

REFLEXIÓN SOBRE EL LENGUAJE

Uso de la raya de diálogo (repaso)

En esta oportunidad, se propone hacer un repaso sobre el uso de la raya de diálogo y la distinción que esta permite hacer entre las voces de los distintos personajes y la del narrador –contenido ya abordado en las orientaciones en torno a “El traje nuevo del emperador”–. El propósito es que las chicas y los chicos puedan recuperar lo ya trabajado para profundizar sobre ello.

A continuación, se ofrece una secuencia posible para favorecer el repaso de este contenido. Si la o el docente lo considera necesario, también será una buena oportunidad para volver sobre el uso del punto y aparte en el marco de los diálogos –ya sea cuando el narrador le da la voz a uno de los personajes, cuando se pasa la voz de un personaje a otro, o bien cuando esta vuelve al narrador–.

Situación 1

El propósito de esta situación es que las chicas y los chicos recuperen las conclusiones a las que arribaron previamente sobre el uso de la raya de diálogo. Con ese fin, la o el docente puede comenzar por presentar un fragmento de diálogo de algún cuento de Gustavo Roldán para que, en parejas, lo lean y discutan acerca de quién habla en cada caso y cómo se dieron cuenta.

• Vamos a leer un breve diálogo del cuento “Otra vuelta al mundo” de Gustavo Roldán para analizar cómo nos damos cuenta de qué hablan los personajes. El fragmento comienza con el narrador contando que todos los pájaros cantaban y silbaban porque estaban muy contentos y, luego, sigue una conversación entre dos personajes. 
• Lean el fragmento y discutan entre ustedes: 
  - ¿Quiénes hablan en las oraciones que siguen al narrador? ¿Cómo se dieron cuenta?
  - ¿Quién dice “preguntó el bicho colorado” y “dijo la pulga”? ¿Cómo se dieron cuenta?

Luego, la o el docente coordina una puesta en común retomando los aportes de todas las parejas y pasando en limpio que:

• cuando el narrador le da la voz a uno de los personajes, lo que dice ese personaje se coloca en el renglón siguiente precedido por una raya;
• cuando el narrador “interrumpe” la voz del personaje, lo que dice el narrador se encierra entre una raya y el punto, o entre dos rayas, en caso de que el personaje continúe hablando.

Situación 2

El propósito de esta situación es que las y los estudiantes, individualmente, utilicen la raya de diálogo para indicar que hablan los personajes del cuento.

Durante la puesta en común, la o el docente recupera las respuestas y las justificaciones de cada estudiante estableciendo relaciones con las conclusiones a las que llegaron en la situación 1. 

Acerca de la tildación del pretérito perfecto simple 

Establecer relaciones entre la tildación y el significado y/o la morfología de las palabras contribuye a dotar sentido a esta cuestión ortográfica. En efecto, como las chicas y los chicos vinculan desde muy temprano las diferencias ortográficas con las diferencias de significado², estas relaciones resultan más accesibles para ellas y ellos que las que vinculan la tildación con la acentuación de las palabras orales. 

Reflexionar sobre la tildación que, en muchos casos, es la única diferencia entre ciertas formas verbales del pretérito perfecto simple y ciertas formas del presente es entonces una vía fértil ya sea para introducir el estudio de la acentuación ortográfica, ya sea para complementar y fortalecer lo que ya se haya enseñado sobre la tildación de las palabras agudas. 

Situación 1

El propósito de esta situación es que las niñas y los niños reparen en que, en muchos verbos, la 3° persona singular del pretérito perfecto simple (pegó, miró, aceptó) solo se distingue ortográficamente de la 1° persona singular del presente (pego, miro, acepto) por su tildación. Con ese fin, la o el docente puede comenzar por presentar los siguientes ejemplos para que, en parejas, los lean y discutan por qué en algunos casos el verbo subrayado lleva tilde y en otros no.

• Vamos a leer unos textos breves para analizar cómo se escriben algunas formas verbales.
  - En parejas, lean cada recuadro y comparen los verbos subrayados. ¿Qué diferencia encuentran dentro de cada par? Discutan entre ustedes y anoten sus ideas en su cuaderno o carpeta.

• ¿Por qué les parece que estos verbos en un caso se escriben con tilde y en el otro no? Anoten una conclusión provisoria en su cuaderno o carpeta.

Luego, la o el docente coordina una puesta en común retomando los aportes de todas las parejas. Con respecto a la primera consigna, será importante que las niñas y los niños reparen en que todas las palabras subrayadas son verbos (que representan acciones) y que la única diferencia dentro de cada par es que en un caso esa palabra lleva tilde y en el otro no. Con respecto a la segunda, podrá elaborarse una conclusión colectiva a partir de las ideas de cada pareja. Para eso, será necesario focalizar en dos aspectos: el cambio de tiempo verbal (pretérito/presente) y el cambio de persona gramatical (3° del singular/1° del singular). La conclusión podría enunciarse de esta manera:

Es posible que algunas y algunos integrantes del grupo –o todas y todos en el caso de que la cuestión ya se haya trabajado- reparen también en que esos verbos en tercera persona del singular del pretérito perfecto simple son palabras que se acentúan al final. Es muy probable que hagan esta observación porque es más fácil detectar la acentuación oral de las palabras agudas que la de las palabras cuya sílaba tónica no es la última –ya que uno de los desafíos planteados por la acentuación es precisamente detectar cuál es la sílaba tónica-. Por supuesto, si las chicas y los chicos lo señalan y justifican, esta conclusión se incorporará a las anotadas.

Situación 2

El propósito de esta situación es que las y los estudiantes, de forma individual, puedan decidir y justificar la escritura correcta de estos verbos (con o sin tilde) en los contextos en que se presentan. Para ello, deberán tener en cuenta los aspectos sobre los que se reflexionó en la situación anterior.

• Leé las siguientes oraciones. 
  - Elegí la palabra correctamente escrita entre las dos que se proponen para cada oración y escribila donde corresponde. 
  - Después, explicá en qué te fijaste para darte cuenta de cuál era la palabra correcta. Como ayuda, el primer ejemplo ya está resuelto.

Durante la puesta en común, la o el docente retoma las respuestas y las justificaciones de cada estudiante estableciendo relaciones con las conclusiones a las que llegaron en la situación 1. 

Situación 3

Para cerrar la secuencia, la o el docente propone que cada niña o niño revise los verbos de su renarración del plan de los animales desde la voz de la pulga para ver si hace falta agregar o sacar alguna tilde.

Otros contenidos posibles de reflexión sobre el lenguaje 

Sugerimos a continuación otros contenidos sobre los cuales se puede reflexionar en el marco del trabajo con “Historia de la vizcacha y la lechuza” de Gustavo Roldán:

• Teniendo en cuenta que en el cuento se usan los puntos suspensivos en dos oportunidades (ya analizadas en el eje del intercambio entre lectores “Sobre el lenguaje de los cuentos”), será conveniente trabajar sobre en qué ocasiones suelen utilizarse y con qué propósito.
• Para ampliar el trabajo sobre tildación, se sugiere focalizar en la distinción entre monosílabos con y sin tilde (por ejemplo, sí/si, mí/mi, tú/tu, él/el) u otras palabras que sólo se diferencian por su acentuación (río/rió; depósito/deposito; sábana/sabana; abrigó/abrigo; circuló/círculo/circulo).  
• Si la o el docente lo considera necesario, podrá hacerse un repaso sobre el uso de los signos de interrogación y de exclamación para marcar cómo hablan los personajes (contenido trabajado durante 3° año de 2022 en el marco de las orientaciones sobre “El hijo del elefante”). En esta oportunidad, se podrá profundizar el abordaje del contenido trabajando sobre la tildación de los pronombres interrogativos y exclamativos (qué, quién/quiénes, cómo, cuál/cuáles, cuándo, cuánto/a/os/as, dónde).

---

¹ Este contenido fue trabajado en las orientaciones sobre “El traje nuevo del emperador” para cuarto año.

² Así lo han mostrado diversas investigaciones psicolingüísticas.