Fuente 1: Documental.

La siguiente fuente es una transcripción de fragmentos del documental “Mujeres: lo personal es político - vida cotidiana” producido por Canal Encuentro y disponible en el Portal educativo EducAr. Desde el minuto 21 se relata el caso de las mujeres que impidieron el remate de sus tierras por verse envueltas en deudas con intereses enormes causadas por el modelo de acumulación neoliberal.

“En los años 90 surgieron grupos de mujeres que se organizaron para defender sus tierras, pero esta vez desde la posición de propietarias. Décadas atrás esto no sólo hubiera sido impensable, sino ilegal. ‘Al día siguiente vinieron 200, 300 mujeres todas mujeres del campo, todas chacareras que tenían el mismo problema de endeudamiento con Lucy a quienes aún no les había llegado la cédula, las habían intimado, sabían que también les iba a llegar, ahí las mujeres se animaron a contar el problema’, dice una de ellas.

‘Nosotras no salimos a robar a nadie ni al banco ni a nada, nos vinieron a robar, y si no lo defendíamos [...] el único arma que teníamos era el himno nacional argentino’, agrega otra chacarera.

Cuando el martillero dice ‘Vamos a continuar el remate que ha sido decretado por orden judicial’, las mujeres comenzaron a cantar el himno. Luego, a rezar un Padrenuestro.

‘Entonces nos fuimos comunicando con cada provincia, cuando había una remate, así en una red solidaria, las que estamos más próximas acudíamos e impedíamos que se lleve el remate a cabo’ agrega otra mujer.

‘¿Cómo alguien se iba a parar ante un juez y un martillero, cómo si es la orden de la Justicia? ¡Acá no va a ver remate!’, dice otra chacarera.

En los años noventa las mujeres hicieron un uso consciente del poder que tienen cada vez que ocupan el espacio público. Asumieron un rol protagónico en la defensa de su fuente de trabajo y el bienestar de sus familias. De acuerdo a la situación usaron distintos mecanismos, se organizaron en cooperativas y cortaron rutas, soportaron pacíficamente los intentos de represión y defendieron sus derechos con todas las herramientas legales a su disposición.

‘Consciente de las cosas que han pasado, de los golpes, de las muertes, pero cuando a uno le aprieta el zapato tiene que salir ¿no? ¿Tiene que defenderse, no es así?’, agrega otra.

‘Yo prefiero salir y morir, antes que sentarme y morirme de hambre’, sigue otra mujer.

‘Si dejamos que nos pongan el pie encima ahora, mañana nos van a matar y los hijos tienen que salir adelante, no hay que resignarse nunca, a ser pobre nunca hay que resignarse’, concluye otra chacarera.”

Documental “Mujeres: lo personal es político. Vida cotidiana”, episodio 1. Producido por Canal Encuentro. Disponible en el Portal EducAr. Recuperado en noviembre de 2021.

Fuente 2: Artículo periodístico.

Inter Press Service

ARGENTINA: Mujeres del campo se organizaron para frenar remates

Una red de más de 4.000 mujeres rurales de Argentina, sin sede ni financiamiento, consiguió detener más de 200 remates judiciales de sus pequeñas propiedades agrícolas desde 1995, mediante un rito: se toman de las manos frente al rematador, rezan y cantan el himno nacional.

“Mujeres en Lucha”, como se denomina la organización, es “absolutamente artesanal”, dijo a IPS su vicepresidenta, Ana Galmarini, propietaria junto a su marido de una pequeña unidad agrícola. “Nos avisamos por teléfono cuando se viene un remate, y allí va un grupo a pararlo. Muchas veces no hizo falta actuar, porque por temor a nuestra presencia evitan los remates”, relató.

La red nació en 1995 cuando Lucy Cornelli, que ahora es su presidenta, agobiada por las deudas y a punto de perder su tierra por el remate judicial, llamó a otras mujeres a reunirse para buscar solución al tema de las deudas. La primera llamada convocó a 300 mujeres en la central provincia de La Pampa.

“Lucy no trabajaba en la tierra porque en el campo la sociedad es muy machista y la mujer se queda en la casa haciendo las tareas domésticas, pero en este caso, su marido se había enfermado justamente por no poder enfrentar los atrasos con el banco provincial y la pérdida de cosechas”, recordó Galmarini.

“La participación de la mujer en el campo comenzó así, en tiempos de mucha crisis, cuando los hombres no pudieron seguir adelante frente al desfinanciamiento y a la alta concentración de tierras, que nos obliga a vender o morir”, agregó. Cornelli trabaja desde otra provincia, Santa Fe, al norte de Buenos Aires.

“Hace poco hicimos un acto para frenar un remate en un pequeño poblado del norte de Santa Fe, que no tiene más de 1.500 habitantes. Por temor al escándalo, el gobernador ordenó frenar la ejecución de ese, y de otros nueve que le seguían en la zona”, expresó.

En los años 90, se produjo un fuerte proceso de concentración de la propiedad rural en Argentina. Las grandes haciendas ahora están en manos de grandes productores, por lo general empresas nacionales o extranjeras que invierten en tierras fértiles para cultivos de exportación.

Esta política de estímulo al gran capital agrícola fue admitida por un ex funcionario del sector que en 1989 declaró que en Argentina había 200.000 productores pequeños y medianos que no eran viables e irían desapareciendo lentamente, según tienen grabado a fuego las mujeres que integran el movimiento nacional.

El economista Eduardo Basualdo, autor del libro “El nuevo poder terrateniente” en Argentina, indicó que en los últimos años se fue concentrando la propiedad de la tierra en sociedades que suman hectáreas a fin de reducir costos y obtener mejores precios por el transporte, el combustible y los demás insumos.

Basualdo estima que entre una hacienda de 600 hectáreas y una de 3.000 los costos decrecen 40 por ciento. En la provincia de Buenos Aires, la más rica del país, sólo 53 propietarios suman 2,4 millones de hectáreas.

Ante este panorama, poco les queda a los propietarios como Cornelli, con 60 a 100 hectáreas y sin ningún tipo de subsidio. Aun cuando siembren soja u otros cultivos muy rendidores, las deudas acumuladas con altas tasas de interés los obligan a abandonar su tradicional medio de vida.

Muchos productores arriendan su propiedad y con ese dinero se van a vivir al pueblo. Pero las mujeres del movimiento tienen la esperanza de poder permanecer en sus tierras, aun sin dejar de reconocer sus deudas.

“Nosotras pedimos que se frenen los remates, que se refinancien las deudas a 20 años o más con tasas de interés de acuerdo con la rentabilidad, y hacer un cálculo previo de deudas de arrastre, porque en algunos casos eran préstamos de 5.000 dólares y con los intereses llegaron a 60.000”, dijo Cornelli.

Hasta ahora, lograron frenar remates mediante el acto de presencia o por la sola amenaza de presentarse en el juzgado de paz frente al rematador, lo que no es poco. En cambio, poco pudieron obtener de parlamentarios y banqueros que aún estudian una solución de fondo para este grave problema económico-social.

En cualquier caso, las mujeres del movimiento, a punto de perder sus tierras, se encontraron con algo que no conocían: la posibilidad de organizarse para defender sus propiedades.

“No tenemos oficina ni teléfono. Nuestro fax es el de la oficina de asesoramiento legal, y recién ahora que tenemos personería jurídica estamos pensando en buscar algún tipo de financiamiento”, manifestó Cornelli.

“Pero ya somos más de 4.000 mujeres en todo el país y este mes editamos por primera vez una revista, creemos que lo vamos a lograr”, concluyó la presidenta de “Mujeres en Lucha”.

Inter Press Service (1998, 7 de agosto) ARGENTINA: Mujeres del campo se organizaron para frenar remates. IPS. Recuperado en noviembre de 2021.

Pasos hacia la soja responsable

“Legislación en países productores: las políticas para conservar bosques y vegetación natural tienen el potencial de contener la expansión irresponsable de soja y otra producción agrícola – aunque en algunos casos estas políticas meramente han desplazado los problemas hacia otras áreas (…). Se necesita legislación para apoyar la conservación fuera de las áreas protegidas, incluyendo fincas y tierras en manos privadas. De igual importancia, estas políticas necesitan ser implementadas eficazmente.

Planificación del uso de la tierra: WWF quiere ver que todos los países introduzcan procesos trasparentes de planificación sistemáticos para equilibrar los distintos usos de la tierra con la conservación de ambientes naturales. Existen varias herramientas para identificar zonas permitidas (“go”) y no permitidas (“no go”) – áreas aptas para producción, como tierras degradadas y pasturas de bajo rendimiento, y áreas de alto valor para la conservación que deberían ser protegidas del desarrollo.

Respuestas del mercado: Las empresas privadas han comenzado a tomar medidas para reducir el impacto de la soja. Algunas respuestas incluyen compromisos individuales y colectivos para evitar la deforestación como la Moratoria de Soja en la Amazonía brasileña y esquemas voluntarios de certificación desarrollados en colaboración con organizaciones de sociedad civil como Round Table on Responsible Soy – RTRS (Mesa Redonda sobre la Soja Responsable). El estándar del RTRS no permite la conversión de ninguno de los bosques nativos, como así tampoco los hábitats no boscosos como pastizales y humedales de alto valor para la conservación.

Respuestas de países consumidores: los países consumidores juegan un rol importante en influenciar un cambio hacia prácticas de producción de soja más responsables. Países Bajos – el segundo importador más grande del mundo – tiene como meta que el 100% de la soja destinada al mercado holandés sea certificada al estándar del RTRS o su equivalente, para 2015. Iniciativas similares existen, o están en marcha en otros países europeos, incluyendo Suiza, Bélgica, Dinamarca y Suecia. Políticas de adquisición pública que favorecen a la soja producida responsablemente podrían ser otra herramienta importante.

Buenas Prácticas de Manejo (BPM): las BPM pueden ayudar a los productores a mejorar la salud del suelo, reducir los insumos como productos agroquímicos y agua, y mitigar los impactos negativos medioambientales. En áreas donde los rindes son bajos, como India y China, BPM pueden ayudar a los productores de soja a mejorarlos sin expandir el área de producción. El aumento del rendimiento de los rindes en un área puede contribuir a menos expansión en otras. Similarmente, aumentando la productividad del ganado en áreas de pastoreo de muy baja intensidad podría liberar tierra para el cultivo de soja: el sector ganadero en Brasil reconoce que podría incrementar la producción de carne vacuna aun con 30 – 40% menos tierra.

Pagos por Servicios Ecosistémicos (PSE): la conversión de bosques a soja es usualmente más rentable en el corto plazo que su conservación. Los esquemas de PSE, (también conocidos como Pagos por Servicios Ambientales, o PSA) pueden ayudar a balancear esto, recompensando a aquellos que conservan los ecosistemas naturales y los servicios que ellos proveen: una nueva ley de PSE en Paraguay, y la revisión del Código Forestal de Brasil, por ejemplo, permitirán que los terratenientes que conserven más que el mínimo legal de cobertura forestal puedan vender certificados a aquellos que no alcanzan a cumplir la norma. Mecanismos de financiación climática como REDD+ y mercados de carbono también ofrecen incentivos para la conservación y restauración de la vegetación natural.

La inversión responsable: los mercados financieros pueden ayudar a delinear el futuro de la industria de la soja, desviando capital fuera del alcance de los proyectos que amenazan los ecosistemas naturales hacia la producción sustentable. Los inversores en commodities agrícolas como la soja se están dando cuenta del hecho de que los riesgos medioambientales pueden tener un impacto material sobre su rentabilidad. Cada vez más, los bancos están proveyendo mejores condiciones para clientes que cumplen con estándares de certificación creíbles como los del RTRS: eventualmente esto influirá a comercializadores y procesadores, como así también a los productores.

Reduciendo el consumo y el desperdicio: al reducir desperdicios y comer menos productos animales podría mantenerse la demanda de soja bajo control.

Existen oportunidades en cada paso de la cadena de suministro de soja, desde el campo hasta el consumidor final. Países desarrollados que adoptan una dieta sana y equilibrada, con un consumo de carne de acuerdo con las recomendaciones de los nutricionistas, podrían reducir la presión sobre los ecosistemas naturales (…).”

WWF (2014) El Crecimiento de la Soja: Impactos y Soluciones. WWF International. Gland, Suiza. Páginas 6 y 7. Recuperado en noviembre de 2021.